<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 24, 2014 at 9:51 AM, Joerg Sonnenberger <span dir="ltr"><<a href="mailto:joerg@britannica.bec.de" target="_blank">joerg@britannica.bec.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Fri, Feb 21, 2014 at 03:17:18AM -0800, Renato Golin wrote:<br>
>   This will create the notion that the IAS *will* validate the assembly<br>
> and be picky no matter what, which will push people back to using GNU<br>
> assembly for most cases. We want the exact opposite,<br>
<br>
</div>(a) I think IAS should be doing this validation.<br>
(b) I don't think we are ready for that yet.<br>
<br>
I'm working on a nice standalone tool for addressing (b), but for now I<br>
think we shoul go back to not caring about the content of inline<br>
assembler for -S mode.</blockquote></div><br>I continue to strongly disagree. I think that the implemented solution is essentially the correct solution.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I also don't understand how a standalone tool will help anything, but that's likely because I don't know what standalone tool you're alluding to.</div>
</div>