<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 26, 2014 at 10:13 AM, Andrew Turner <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrew@fubar.geek.nz" target="_blank">andrew@fubar.geek.nz</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Sun, 26 Jan 2014 08:47:37 -0800<br>
Saleem Abdulrasool <<a href="mailto:compnerd@compnerd.org">compnerd@compnerd.org</a>> wrote:<br>
> Isn't gnueabihf equivalent to gnueabi with the difference being that<br>
> it uses the hardfloat ABI?  If so, why are you conditionalising the<br>
> exception model based on gnueabihf?<br>
<br>
</div>The code to select the exception model was already checking if it is<br>
building for EABI or GNU EABI. This patch adds gnueabihf to that check.</blockquote><div><br></div><div>Ah, of course, the gnueabihf is an EABI compatible environment, so it should be using EHABI for the exception model.</div>
<div><br></div><div>LGTM.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Andrew<br>
</font></span></blockquote></div><div><br></div>-- <br>Saleem Abdulrasool<br>compnerd (at) compnerd (dot) org
</div></div>