<div dir="ltr">r197848, thanks!</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 20, 2013 at 4:53 PM, Reid Kleckner <span dir="ltr"><<a href="mailto:rnk@google.com" target="_blank">rnk@google.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="im">On Fri, Dec 20, 2013 at 4:27 PM, Nico Weber <span dir="ltr"><<a href="mailto:thakis@chromium.org" target="_blank">thakis@chromium.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><span style="color:rgb(34,34,34)">No, the patch changes things to not mark a class invalid if one of its methods is invalid. This was the only place I could find where a class was marked invalid after its definition is complete. (Hence with this patch, C's superclass A will be valid too, only its method stays invalid, like with the first snippet).</span></div>

</div></blockquote><div><br></div></div><div>OK, this makes sense, we already have a complete class, and so far as we know this is the only place we would mark a record decl invalid after completing it.  Go for it. </div>
</div>
</div></div>
</blockquote></div><br></div>