<div dir="ltr">r197399, thanks!</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 16, 2013 at 8:49 AM, Benjamin Kramer <span dir="ltr"><<a href="mailto:benny.kra@gmail.com" target="_blank">benny.kra@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 14.12.2013, at 19:48, Nico Weber <<a href="mailto:thakis@chromium.org">thakis@chromium.org</a>> wrote:<br>
<br>
> Hi,<br>
><br>
> it looks like gcc spells bit_FXSR like bit_FXSAVE by mistake, but they also don't want to fix this ( <a href="http://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2012-10/msg02158.html" target="_blank">http://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2012-10/msg02158.html</a> ). This causes for example a compiler ifdef in breakpad ( <a href="https://breakpad.appspot.com/924002/" target="_blank">https://breakpad.appspot.com/924002/</a> ).<br>

><br>
> To make things simpler, the attached patch adds support for gcc's spelling too.<br>
<br>
</div></div>This should be fine. I think a comment to explain that it's for GCC compat would be useful.<br>
<br>
- Ben</blockquote></div><br></div>