<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 5, 2013 at 1:01 AM, Alp Toker <span dir="ltr"><<a href="mailto:alp@nuanti.com" target="_blank">alp@nuanti.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><div>On 05/12/2013 08:43, Richard Smith
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">On Thu, Dec 5, 2013 at 12:23 AM, Alp Toker <span dir="ltr"><<a href="mailto:alp@nuanti.com" target="_blank">alp@nuanti.com</a>></span>
        wrote:<br>
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              Hi Richard,<br>
              <br>
              Think it'd make sense to reverse the order of the status
              page to put newer standards at the top?<br>
              <br>
              Right now you have to do a lot of scrolling to get to
              anything interesting. Search engines also seem to be
              focusing on C++98 for the search results summary.<br>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>Yes, the page is definitely getting unwieldy. Perhaps
              adding a table of contents at the top of the page would
              help more than reordering the sections? I would guess
              people are hitting this page for C++11 as much as they are
              for C++14.</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></div>
    Well, I'd go for new features on the top based on the assumption
    that someone looking for C++11 is still going to find the C++14
    status more informative than paging through historic standards.</blockquote></div><br>Just my 2 cents but I'd keep it ordered as is.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I expect that at some point, we'll condense the C++11 stuff to the same amount of detail we provide for C++98 now. ;] And so on. So that the baseline is at the top, and everything else are deltas.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">This isn't new though, that's how we handled C++98: per-feature check boxes until we were done and satisfied, then a simple statement.</div></div>