<div dir="ltr"><div>Just as a simple sanity check to ensure dependent types (or an auto) don't creep into codegen and cause assertion failures (I had to struggle w one or two of those instances).<br><br></div><div>But can remove the emission if it seems poor form or for any other good reason?<br>
<br></div><div>thanks!<br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>Faisal Vali<br><br></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 23, 2013 at 7:04 AM, Rafael Espíndola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> ==============================================================================<br>
> --- cfe/trunk/test/SemaCXX/cxx1y-generic-lambdas.cpp (original)<br>
> +++ cfe/trunk/test/SemaCXX/cxx1y-generic-lambdas.cpp Wed Oct 23 01:44:28 2013<br>
> @@ -1,4 +1,4 @@<br>
> -// RUN: %clang_cc1 -std=c++1y -verify -fsyntax-only -fblocks %s<br>
> +// RUN: %clang_cc1 -std=c++1y -verify -fsyntax-only -fblocks -emit-llvm -o - %s<br>
<br>
Why emit llvm if you are not checking the output?<br>
<br>
Cheers,<br>
Rafael<br>
</blockquote></div><br></div>