No, it does not affect generic lambdas.  It sounded like you wanted local classes to allow templated members so it seemed logical to beef them up a bit<br><br>On Monday, October 14, 2013, Richard Smith  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
  Does this also affect generic lambdas? If not, this is in conflict with<br>
  another patch out for review that makes us reject template members of local<br>
  classes.<br>
<br>
<a href="http://llvm-reviews.chandlerc.com/D1932" target="_blank">http://llvm-reviews.chandlerc.com/D1932</a><br>
_______________________________________________<br>
cfe-commits mailing list<br>
<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'cfe-commits@cs.uiuc.edu')">cfe-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits</a><br>
</blockquote>