<div dir="ltr">On Mon, Sep 30, 2013 at 6:34 PM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank">chandlerc@google.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="im"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 30, 2013 at 7:19 PM, Richard Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard-llvm@metafoo.co.uk" target="_blank">richard-llvm@metafoo.co.uk</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">Remove support for arrays of runtime bound in C++1y, now they have been voted<br>

out of the working paper. This reverts r179962 and r179992.<br></div></blockquote></div><br></div>Would it be useful to continue to include this, but as an extension under its own name?</div></div>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">It's still present under -Wvla. The difference is essentially just that -std=c++1y doesn't turn off the warning any more.</div></div>