<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 28, 2013 at 11:40 AM, Rafael Espíndola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank" class="cremed">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">> I really disagree with the direction of this patch.<br>
><br>
> Currently we have succeeded at factoring all of the GCC '-f' flag-spelling<br>
> compatibility into the driver, and keeping it out of the frontend. I would<br>
> personally rather keep it that way, and have a much more constrained and<br>
> justified command line flag interface at the CC1 boundary. I find this<br>
> separation of concerns extremely useful.<br>
<br>
</div>If the -cc1 option handling can be made *really* simple, I would be ok<br>
with it. By really simple I mean something like "all boolean options<br>
default to false, the driver just passes a list of flags to enable".</blockquote></div><br>Busy in committee at the moment, so not likely to get to a proper review, but just for the record I really like the separation of concerns even if the handling is simple.</div>
</div>