<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 27, 2013 at 6:13 PM, Rafael Espíndola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank" class="cremed">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">> -W flags are special because they are already in their own domain-specific<br>
> .td file.  I don't think that's a precedent worth following.<br>
<br>
</div>The simple -f/-fno- flags are not as domain specific as -W, but they<br>
still have quiet a bit that can be refactored/unified:<br></blockquote></div><br>I really disagree with the direction of this patch.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Currently we have succeeded at factoring all of the GCC '-f' flag-spelling compatibility into the driver, and keeping it out of the frontend. I would personally rather keep it that way, and have a much more constrained and justified command line flag interface at the CC1 boundary. I find this separation of concerns extremely useful.</div>
</div>