<div dir="ltr">On Thu, Sep 26, 2013 at 6:10 PM, Reid Kleckner <span dir="ltr"><<a href="mailto:rnk@google.com" target="_blank">rnk@google.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Because it's already considered a system header, or because it shouldn't have warnings?</div></blockquote><div><br></div><div>Because it should already be considered a system header.</div><div><br></div>
<div>-Eli</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br>The header does have warnings, because other system headers provide prototypes for these intrinsics, and they don't apply static, inline, or __forceinline / always_inline.</div>

<div><br></div><div>We may have only ween warnings as a result of including this file directly.</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 26, 2013 at 6:01 PM, Eli Friedman <span dir="ltr"><<a href="mailto:eli.friedman@gmail.com" target="_blank">eli.friedman@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
  The "#pragma clang system_header" shouldn't be necessary.<br>
<br>
<a href="http://llvm-reviews.chandlerc.com/D1766" target="_blank">http://llvm-reviews.chandlerc.com/D1766</a><br>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>