<div dir="ltr">On Wed, Sep 25, 2013 at 5:42 PM, Nick Lewycky <span dir="ltr"><<a href="mailto:nlewycky@google.com" target="_blank">nlewycky@google.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="im">On 25 September 2013 12:07, Rafael Espindola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="im">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Author: rafael<br>
Date: Wed Sep 25 14:07:08 2013<br>
New Revision: 191394<br>
<br>
URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=191394&view=rev" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=191394&view=rev</a><br>
Log:<br>
Produce an error for unknown -f options.<br></blockquote><div><br></div></div><div>Err, we aren't ready for this. If we're going to do this, could you stage it such that the gcc flags are added but ignored, then we error on unknown options?</div>
</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is already how it works.  If our list of ignored gcc -f flags isn't complete enough, that's simple to fix.</div></div></div><div class="gmail_extra"><br></div>
<div class="gmail_extra">-Eli</div></div>