<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 27, 2013 at 12:49 AM, Nick Lewycky <span dir="ltr"><<a href="mailto:nlewycky@google.com" target="_blank" class="cremed">nlewycky@google.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_extra">Good catch. Foo could be a template function (or a template variable in C++14 I suppose) instead of a template class. That I know how to fix.</div>
</blockquote><div><br></div><div>Yikes, hadn't even thought of the cases when it was the wrong kind of template-id....</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_extra">Unfortunately, the template typo correction is wired into LookupTemplateName. Even if I bypass isTemplateName and create a LookupResult with diagnostics suppressed, we still get the typo corrections. I do not know the design of clang well enough to know how to change that.</div>
</blockquote></div><br>Yea, not saying you need to fix, saying it's worth a PR or something to track. Maybe talk to Kaelyn so its on her or Richard's radar to look at it. I'm imagining things like 'sorte' -> 'sort' instead of 'sort' -> 'sorter'. Maybe I'm too worried, but I'd like to make sure we don't lose track of this issue.</div>
</div>