<div dir="ltr">On Sun, Aug 25, 2013 at 8:03 PM, David Blaikie <span dir="ltr"><<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sun, Aug 25, 2013 at 8:02 PM, David Majnemer<br>
<div class="im"><<a href="mailto:david.majnemer@gmail.com">david.majnemer@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Sun, Aug 25, 2013 at 7:59 PM, David Blaikie <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com">dblaikie@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> On Sun, Aug 25, 2013 at 7:35 PM, David Majnemer<br>
>> <<a href="mailto:david.majnemer@gmail.com">david.majnemer@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> > Author: majnemer<br>
>> > Date: Sun Aug 25 21:35:51 2013<br>
>> > New Revision: 189208<br>
>> ><br>
>> > URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=189208&view=rev" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=189208&view=rev</a><br>
>> > Log:<br>
>> > [-cxx-abi microsoft] Unnamed types are mangled less wrong<br>
>><br>
>> Test case?<br>
><br>
><br>
> <unnamed-tag> is still wrong, <unnamed-tag>@ is just marginally less wrong.<br>
> I thought of this change more of a code cleanup than a bug-fix for mangling.<br>
<br>
</div>A change in behavior really ought to have a test. If it's still wrong,<br>
a FIXME showing the ring mangling in the test case should suffice.<br>
<br>
The fact that this didn't break any existing tests seems to indicate<br>
that this area lacks coverage - adding tests now, even if they<br>
demonstrate the broken behavior & document what it should be, might be<br>
nice, so we can track progress towards correctness.</blockquote><div><br></div><div>Right, I'd CHECK for the current mangling and have a FIXME with the desired mangling.</div></div></div></div>