<div dir="ltr">Nevermind my question.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 18, 2013 at 11:29 PM, Craig Topper <span dir="ltr"><<a href="mailto:craig.topper@gmail.com" target="_blank">craig.topper@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Shouldn't DIAG_START_COMMON be 1?</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><div>
<div class="h5">On Wed, Jul 17, 2013 at 6:52 PM, David Majnemer <span dir="ltr"><<a href="mailto:david.majnemer@gmail.com" target="_blank">david.majnemer@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr"><div>Updated version of the patch, just made it a little cleaner.<br></div>
<div><br></div><div><br></div>
<div>CC'ing Argyrios Kyrtzidis as he, from svn history, seems to know the area.</div></div><div><div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 2, 2013 at 2:57 PM, Richard Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@metafoo.co.uk" target="_blank">richard@metafoo.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


LGTM, but I'd like someone who knows this area better than I do to look at it.<br>
<br>
--- lib/Basic/DiagnosticIDs.cpp (revision 184534)<br>
+++ lib/Basic/DiagnosticIDs.cpp (working copy)<br>
@@ -82,11 +84,9 @@<br>
 #include "clang/Basic/DiagnosticSemaKinds.inc"<br>
 #include "clang/Basic/DiagnosticAnalysisKinds.inc"<br>
 #undef DIAG<br>
-  { 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0}<br>
 };<br>
<br>
Are you sure nothing is using this to find the end of the table?<br>
<div><div><br>
On Tue, Jul 2, 2013 at 2:45 PM, David Majnemer <<a href="mailto:david.majnemer@gmail.com" target="_blank">david.majnemer@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Ping<br>
><br>
><br>
> On Fri, Jun 21, 2013 at 3:42 AM, David Majnemer <<a href="mailto:david.majnemer@gmail.com" target="_blank">david.majnemer@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> The fallout of r184401 made it apparent that clang uses diagnostic ID zero<br>
>> as a sentinel value while *also* assigning it to an actual diagnostic,<br>
>> err_attribute_not_type_attr.<br>
>><br>
>> The attached patch should do two things:<br>
>> * Ensure that we don't give away ID 0<br>
>> * Make sure that we will assert if we attempt to use ID 0<br>
>><br>
>> --<br>
>> David Majnemer<br>
><br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div><br></div></div><div class="im">_______________________________________________<br>
cfe-commits mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-commits@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits</a><br>
<br></div></blockquote></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>~Craig
</font></span></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>~Craig
</div>