<div dir="ltr">Committed in r183237.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 4, 2013 at 9:32 AM, Jordan Rose <span dir="ltr"><<a href="mailto:jordan_rose@apple.com" target="_blank">jordan_rose@apple.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Cute, good catch. I think you should just break up that monster conditional into a few ifs, or just |= the enum case into switchExclusivelyCovered, but semantically this looks right.<br>

<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Jordan<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On Jun 4, 2013, at 0:42 , David Majnemer <<a href="mailto:david.majnemer@gmail.com">david.majnemer@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Hi,<br>
><br>
> clang does not consider the case where a SwitchStmt satisfied isAllEnumCasesCovered as well as having no cases at all (i.e. the enum it covers has no enumerators).<br>
><br>
> The attached patch adds a successor in this case which gives us a proper CFG.<br>
><br>
> This fixes PR16212.<br>
><br>
> --<br>
> David Majnemer<br>
</div></div><br>> _______________________________________________<br>
> cfe-commits mailing list<br>
> <a href="mailto:cfe-commits@cs.uiuc.edu">cfe-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
> <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits</a><br>
<br>
<br></blockquote></div><br></div>