<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 29, 2013 at 10:20 AM, Tim Northover <span dir="ltr"><<a href="mailto:t.p.northover@gmail.com" target="_blank">t.p.northover@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Tue, Jan 29, 2013 at 6:08 PM, Evan Cheng <<a href="mailto:evan.cheng@apple.com">evan.cheng@apple.com</a>> wrote:<br>

>> I'd like to move towards committing it as an experimental target as soon as is<br>
>> reasonable. I believe the risk for existing targets is minimal (since it won't<br>
>> be built unless asked for), and the maintenance burden becomes easier -- as<br>
>> development continues keeping a static "in review" version becomes more<br>
>> costly.<br>
><br>
> I agree it's ready to be committed as an experimental target. The community<br>
> can continues reviews post commit.<br>
<br>
</div>Thanks Evan. That's probably good enough for the LLVM side (assuming<br>
no objections). Would anyone Clang-related be willing to give it their<br>
blessing, subject to later comments being acted upon in a timely<br>
fashion?<br></blockquote><div><br></div><div style>The inline asm for the clang side looked pretty reasonable. That's all I've looked at so far there.</div><div style><br></div><div style>-eric </div></div></div>
</div>