<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>Sure, but I just don't see that providing much value.  The point of adding a warning was to help catch things like typos in the sysroot path.  What are the chances that someone is going to mis-type the sysroot and also specify -Wmissing-sysroot?  I'm assuming that typos are most likely to come up when someone is running the compiler by hand, rather than from a makefile.  I suppose that it could still help when a makefile specifies an SDK that is not currently installed.  I'm just not convinced that's worth the effort of adding and maintaining a new warning, but I'm open to being convinced.</div>
</div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">My only concerns are false positives in fairly standard use cases. I think the warning could be useful when debugging problems and if you know you aren't in the use cases that might give a false positive you can turn it on by default (perhaps with a new umbrella?) but false positives are bad for everyone :)</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">-eric</div>