Ah yes, you're right.<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 31, 2012 at 6:43 PM, Jean-Daniel Dupas <span dir="ltr"><<a href="mailto:devlists@shadowlab.org" target="_blank">devlists@shadowlab.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div><div>Le 31 oct. 2012 ą 19:38, Joćo Matos <<a href="mailto:ripzonetriton@gmail.com" target="_blank">ripzonetriton@gmail.com</a>> a écrit :</div>

<div><div class="h5"><br><blockquote type="cite">On Wed, Oct 31, 2012 at 6:25 PM, Daniel Dunbar <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@zuster.org" target="_blank">daniel@zuster.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>If we did that, then it would be entirely sensible to provide another (more sensibly named) option to request linking with the C++ standard library (and other associated behavior). Then clang -flink-c++ (or whatever we called it) and clang++ would be equivalent, and we could also kill -ccc-cxx.</div>




<div><br></div><span><font color="#888888"> - Daniel</font></span></blockquote></div><div><br></div>I agree with this. Also it would be quite nice to able to choose from different standard C++ libraries, like MS's or libc++.<br clear="all">

</blockquote><div><br></div></div></div><div>Isn't is what the -stdlib=[libc++ | stdlibc++] option already does ? </div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><div>
<span style="text-indent:0px;letter-spacing:normal;font-variant:normal;text-align:auto;font-style:normal;font-weight:normal;line-height:normal;border-collapse:separate;text-transform:none;font-size:medium;white-space:normal;font-family:Helvetica;word-spacing:0px"><div>

-- Jean-Daniel</div><div><br></div><div><br></div></span><br>

</div>
<br></font></span></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Joćo Matos<br>