Hi Tim,<br><br>    Thanks for your reply.  androideabi is not for MIPS or X86.<br>I have an upcoming patch to rename all of the usage.  In fact<br>some friend from MIPS suggested me not to use the "EABI"<br>to avoid confusion.  Thanks.<br>
<br>Logan<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 30, 2012 at 3:05 PM, Tim Northover <span dir="ltr"><<a href="mailto:t.p.northover@gmail.com" target="_blank">t.p.northover@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Thu, Aug 30, 2012 at 7:38 AM, Logan Chien <<a href="mailto:tzuhsiang.chien@gmail.com">tzuhsiang.chien@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Sorry, I have attached the wrong patch.  This is the correct one.  Please<br>
> have a look.  Thanks.<br>
<br>
</div>I'm not involved in android development, but is "androideabi" really<br>
used on x86 and Mips? It looks like the name involves "EABI" which is<br>
a specific ARM ABI. Your test seems to be the first to apply it to<br>
non-ARM targets, which may be a sensible thing to do (everyone and his<br>
brother uses the ia-64 ABI these days) but seems a little odd.<br>
<br>
Anyone else know more about Android convention?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Tim.<br>
</font></span></blockquote></div><br>