You either have not read/understood my last comment/commit message or I don't understand what you mean.<div><br></div><div>Cheers,<br>Daniel</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Aug 26, 2012 at 6:58 AM, Sean Silva <span dir="ltr"><<a href="mailto:reviews@llvm-reviews.chandlerc.com" target="_blank">reviews@llvm-reviews.chandlerc.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
  If it's not completely consistent, then you lose the ability to say,<br>
  in one sentence "the correspondence is X", which still means you have<br>
  to go back to the docs to look up the correspondence ("is this one of<br>
  the ones that isn't named consistently?").<br>
<br>
  I think that it is a case of "premature optimization" to not go all<br>
  the way. Why not "go all the way" and then scale back later if it gets<br>
  to be a pain to write or another issue is found?<br>
<br>
  Thanks,<br>
<br>
  --Sean Silva<br>
<br>
</div><a href="http://llvm-reviews.chandlerc.com/D21" target="_blank">http://llvm-reviews.chandlerc.com/D21</a><br>
</blockquote></div><br></div>