<div style="font-family: arial, helvetica, sans-serif"><font size="2"><div class="gmail_quote">As this is largely unrelated to what names we choose to give things in Clang's commandline interface...</div><div class="gmail_quote">
<br></div><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 21, 2012 at 2:50 PM, Hal Finkel <span dir="ltr"><<a href="mailto:hfinkel@anl.gov" target="_blank">hfinkel@anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":1oi">But the LLVM option is called enable-excess-fp-precision; I would like<br>
to have consistency across both LLVM and clang.</div></blockquote><div><br></div><div>I agree that this is a noble goal. The good news is that LLVM's options are implementation details that we control and can change freely. I don't really care what the internal option is called, as long as the folks hacking on the code understand it, and it is correctly used. =] It's also not a problem to start with a poor name here and fix it later as we don't build up any legacy with it. </div>
</div><br></font></div>