<div class="gmail_quote">On Wed, Jun 13, 2012 at 2:14 PM, Sam Panzer <span dir="ltr"><<a href="mailto:panzer@google.com" target="_blank">panzer@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font>Ping.<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Wed, Jun 6, 2012 at 6:35 PM, Sam Panzer <span dir="ltr"><<a href="mailto:panzer@google.com" target="_blank">panzer@google.com</a>></span> wrote:<br>

</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>Thanks again for the input.</div><div><br></div><div>Of the two main issues,</div>
<div>(1) the POD_Type enum<br>
I used the enum to distinguish between three cases: one requires a warning for C++98 compatibility, one requires the standard can't-pass-non-pod-to-vararg warning, and the third does nothing. Since the code that checks for non-POD arguments to vararg functions lives in two places because of the way format-string checking is implemented, I thought it made sense to separate the pod-kind-determining logic from the warning-emitting logic.</div>



<div><br></div><div>Does someone have a suggestion for implementing this? I can think of two other approaches, and neither seems as clean: levelOfTriviality could either take an extra argument that tells it not to emit warnings, or it could take a series of callbacks for the three cases.</div>



<div><br></div><div>(2) It is possible for SemaChecking to reuse the logic from hasFormatStringArgument(), since both of them really compute the (expected) location of the format string. I refactored a bit to share the relevant logic, though there isn't too much in common. Is this an improvement?</div>


</div><div><div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 6, 2012 at 5:20 PM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank">chandlerc@google.com</a>></span> wrote:<br>



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Some minor comments, and I'll let others start chiming in here to make sure there is general agreement about the approach:<div>



<br></div><div><br></div><div><div>+def warn_non_pod_vararg_with_format_string : Warning<</div>
<div>+  "cannot pass non-POD object of type %0 to variadic function; "</div><div>+  "expected type was %1">,</div></div><div><br></div><div>I'd like to mention that the expectation stems from a format string here:</div>




<div><br></div><div>'... variadic function; the format string expects it to have type %1'</div><div><br></div><div>or some such...</div><div><br></div><div><div>+  // Used for determining in which context a type is considered POD</div>




<div>+  enum PODType {</div><div>+    POD,</div><div>+    CXX11_POD,</div><div>+    ObjC_Lifetime_POD,</div><div>+    NON_POD</div><div>+  };</div><div><br></div><div>The LLVM coding conventions on enums are much more precise than other things. I would vaguely expect it to look like:</div>




<div><br></div><div>enum PODKind {</div><div>  PK_NonPOD,</div><div>  PK_POD,</div><div>  PK_CXX11POD,</div><div>  PK_ObjCLifetimePOD</div><div>};</div><div><br></div><div>+</div><div>+  // Determines which PODType fits an expression.</div>




<div>+  PODType levelOfTriviality(const Expr *E);</div><div>+</div><div><br></div><div>Actually, looking at how this function is implemented, I think you're going about it the wrong way. This isn't a generalizable concept, it is a very specific and precise query: isValidTypeForVarargArgument or some such. It should return true or false, no enum required.</div>



</div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
<div><br></div><div><div>+                                              bool HasformatString = false);</div></div><div><br></div><div>s/HasformatString/HasFormatString/</div><div><br></div><div><div class="im"><div><div>
+// Given a variadic function, decides whether it looks like we have a</div>



<div>+// printf-style format string and arguments)</div></div></div><div>+bool Sema::hasFormatStringArgument(FunctionDecl *FDecl,</div><div class="im"><div><div>+                                   Expr **Args, unsigned NumArgs) {</div>

</div></div></div><div><br></div>
<div>I don't see you using this function from anywhere but new code -- is there a reason that SemaChecking can't use this logic?</div><div><br></div><div><div class="im"><div><div>+    // Decide if we're probably inspecting a printf-like function</div>




</div></div><div>+</div><div>+    bool HasFormatString = hasFormatStringArgument(FDecl, Args, NumArgs);</div></div><div><br></div><div>I think the comment is now extraneous.</div><div><div><br></div><br><div class="gmail_quote">
<div class="im">


On Wed, Jun 6, 2012 at 4:56 PM, Sam Panzer <span dir="ltr"><<a href="mailto:panzer@google.com" target="_blank">panzer@google.com</a>></span> wrote:<br>
</div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Parens removed, though operator-> is unavailable here. For future reference, is Clang averse to extra variable declarations in favor of extra method calls? </blockquote>




</div></div><br></div></div>
</blockquote></div><br>
</div></div></blockquote></div><br></font></div>
<br>_______________________________________________<br>
cfe-commits mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-commits@cs.uiuc.edu">cfe-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits</a><br>
<br></blockquote></div><br><div><br></div><div><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">diff --git a/include/clang/Basic/DiagnosticSemaKinds.td b/include/clang/Basic/DiagnosticSemaKinds.td
index 3dc03fa..c51302c 100644
--- a/include/clang/Basic/DiagnosticSemaKinds.td
+++ b/include/clang/Basic/DiagnosticSemaKinds.td
@@ -4681,6 +4681,11 @@ def err_cannot_pass_objc_interface_to_vararg : Error<
   "cannot pass object with interface type %0 by-value through variadic "
   "%select{function|block|method}1">;
 
+def warn_non_pod_vararg_with_format_string : Warning<
+  "cannot pass non-POD object of type %0 to variadic function; "</pre><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap"><font face="arial, helvetica, sans-serif">In C++11, this should be 'non-trivial' not 'non-POD'.</font></pre>
<pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">+  "expected type from format string was %1">,
+  InGroup<DiagGroup<"non-pod-varargs">>, DefaultError;
+
 def warn_cannot_pass_non_pod_arg_to_vararg : Warning<
   "cannot pass object of %select{non-POD|non-trivial}0 type %1 through variadic"
   " %select{function|block|method|constructor}2; call will abort at runtime">,
@@ -5161,6 +5166,7 @@ def warn_scanf_scanlist_incomplete : Warning<
   "no closing ']' for '%%[' in scanf format string">,
   InGroup<Format>;
 def note_format_string_defined : Note<"format string is defined here">;
+def note_printf_c_str: Note<"did you mean to call the %0 method?">;
  
 def warn_null_arg : Warning<
   "null passed to a callee which requires a non-null argument">,
@@ -5617,4 +5623,3 @@ def err_module_private_definition : Error<
 }
 
 } // end of sema component.
-
diff --git a/include/clang/Sema/Sema.h b/include/clang/Sema/Sema.h
index f0d3213..c1d2933 100644
--- a/include/clang/Sema/Sema.h
+++ b/include/clang/Sema/Sema.h
@@ -6395,6 +6395,17 @@ public:
     VariadicDoesNotApply
   };
 
+  // Used for determining in which context a type is considered POD
+  enum PODKind {
+    PK_POD,
+    PK_CXX11_POD,
+    PK_ObjC_Lifetime_POD,
+    PK_NON_POD
+  };
+
+  // Determines which PODKind fits an expression.
+  PODKind levelOfTriviality(const Expr *E);</pre><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap"><font face="arial, helvetica, sans-serif">This seems to be specific to vararg arguments, so I'd prefer for it to be phrased in those terms. Possibly VarArgKind with values VAK_Invalid, VAK_Valid, and VAK_ValidInCXX11 (for the C++98 compat warning), and isValidVarArgType?</font></pre>
<pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap"><font face="arial, helvetica, sans-serif">I would also suggest changing the argument type from const Expr * to QualType, since only the type is relevant.</font></pre>
<pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">+
   /// GatherArgumentsForCall - Collector argument expressions for various
   /// form of call prototypes.
   bool GatherArgumentsForCall(SourceLocation CallLoc,
@@ -6409,7 +6420,8 @@ public:
   // DefaultVariadicArgumentPromotion - Like DefaultArgumentPromotion, but
   // will warn if the resulting type is not a POD type.
   ExprResult DefaultVariadicArgumentPromotion(Expr *E, VariadicCallType CT,
-                                              FunctionDecl *FDecl);
+                                              FunctionDecl *FDecl,
+                                              bool HasFormatString = false);
 
   // UsualArithmeticConversions - performs the UsualUnaryConversions on it's
   // operands and then handles various conversions that are common to binary
@@ -6985,6 +6997,19 @@ private:
                         const ArraySubscriptExpr *ASE=0,
                         bool AllowOnePastEnd=true, bool IndexNegated=false);
   void CheckArrayAccess(const Expr *E);
+  bool hasFormatStringArgument(FunctionDecl *FDecl, Expr **Args,
+                               unsigned NumArgs);
+  // Used to grab the relevant information from a FormatAttr and a
+  // FunctionDeclaration.
+  struct FormatStringInfo {
+    unsigned format_idx;
+    unsigned firstDataArg;
+    bool hasVAListArg;</pre><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">Even though these are just being factored out from elsewhere, please fix the names to conform to the coding standard: FormatIdx, FirstDataArg, HasVAListArg.</pre>
<pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">+  };
+
+  bool getFormatStringInfo(const FormatAttr *Format, Expr **Args,
+                           unsigned NumArgs, bool IsCXXMember,
+                           FormatStringInfo *FSI);
   bool CheckFunctionCall(FunctionDecl *FDecl, CallExpr *TheCall);
   bool CheckObjCMethodCall(ObjCMethodDecl *Method, SourceLocation loc, 
                            Expr **Args, unsigned NumArgs);
diff --git a/lib/Sema/SemaChecking.cpp b/lib/Sema/SemaChecking.cpp
index e818f5f..b075331 100644
--- a/lib/Sema/SemaChecking.cpp
+++ b/lib/Sema/SemaChecking.cpp
@@ -16,6 +16,7 @@
 #include "clang/Sema/Sema.h"
 #include "clang/Sema/SemaInternal.h"
 #include "clang/Sema/Initialization.h"
+#include "clang/Sema/Lookup.h"
 #include "clang/Sema/ScopeInfo.h"
 #include "clang/Analysis/Analyses/FormatString.h"
 #include "clang/AST/ASTContext.h"
@@ -418,6 +419,49 @@ bool Sema::CheckARMBuiltinFunctionCall(unsigned BuiltinID, CallExpr *TheCall) {
   return false;
 }
 
+
+// Given a variadic function, decides whether it looks like we have a
+// printf-style format string and arguments)</pre><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Please add a '.', and use '///' so doxygen picks this comment up.</font></pre>
<pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">+bool Sema::hasFormatStringArgument(FunctionDecl *FDecl, Expr **Args,
+                                   unsigned NumArgs) {
+  // Anonymous and lambda functions will be assumed not to be format strings</pre><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap"><font face="arial, helvetica, sans-serif">The !FDecl case will mainly be calls through function pointers. For a lambda, we should actually have an FDecl. Indeed, g++ supports format attributes in such a case:</font></pre>
<pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">auto f = [](const char *p, ...) __attribute__((format(printf, 2, 3))) { return 0; };</pre><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">int k = f("%d", 10.2); // warning in gcc</pre>
<pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">+  if (!FDecl)
+    return false;
+
+  FormatStringInfo FSI;
+  for (specific_attr_iterator<FormatAttr>
+         I = FDecl->specific_attr_begin<FormatAttr>(),
+         E = FDecl->specific_attr_end<FormatAttr>(); I != E ; ++I) {
+    if (getFormatStringInfo(*I, Args, NumArgs, isa<CXXMethodDecl>(FDecl), &FSI))
+      return true;
+  }
+  return false;
+}
+
+// If so, fills in the FormatStringInfo parameter to have the correct format_idx
+// and firstDataArg.</pre><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Please reword the 'If so' so this comment stands on its own, and explain what the return value means.</font></pre>
<pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">+bool Sema::getFormatStringInfo(const FormatAttr *Format, Expr **Args,
+                          unsigned NumArgs, bool IsCXXMember,
+                          FormatStringInfo *FSI) {
+  // The way the format attribute works in GCC, the implicit this argument
+  // of member functions is counted. However, it doesn't appear in our own
+  // lists, so decrement format_idx in that case.</pre><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap"><font face="arial, helvetica, sans-serif">This comment should presumably be attached to the 'if (IsCXXMember)' below.</font></pre>
<pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">+  FSI->hasVAListArg = Format->getFirstArg() == 0;
+  FSI->format_idx = Format->getFormatIdx() - 1;
+  FSI->firstDataArg = FSI->hasVAListArg ? 0 : Format->getFirstArg() - 1;
+
+  // We need to adjust the index of the format parameter because
+  // the `this` parameter is not counted in the argument list
+  if (IsCXXMember) {
+    if(FSI->format_idx == 0)
+      return false;
+    --FSI->format_idx;
+    if (FSI->firstDataArg != 0)
+      --FSI->firstDataArg;
+  }
+  return true;
+}
+
 /// CheckFunctionCall - Check a direct function call for various correctness
 /// and safety properties not strictly enforced by the C type system.
 bool Sema::CheckFunctionCall(FunctionDecl *FDecl, CallExpr *TheCall) {
@@ -1702,9 +1746,6 @@ Sema::FormatStringType Sema::GetFormatStringType(const FormatAttr *Format) {
 /// functions) for correct use of format strings.
 void Sema::CheckFormatArguments(const FormatAttr *Format, CallExpr *TheCall) {
   bool IsCXXMember = false;
-  // The way the format attribute works in GCC, the implicit this argument
-  // of member functions is counted. However, it doesn't appear in our own
-  // lists, so decrement format_idx in that case.
   IsCXXMember = isa<CXXMemberCallExpr>(TheCall);
   CheckFormatArguments(Format, TheCall->getArgs(), TheCall->getNumArgs(),
                        IsCXXMember, TheCall->getRParenLoc(), 
@@ -1714,18 +1755,12 @@ void Sema::CheckFormatArguments(const FormatAttr *Format, CallExpr *TheCall) {
 void Sema::CheckFormatArguments(const FormatAttr *Format, Expr **Args,
                                 unsigned NumArgs, bool IsCXXMember,
                                 SourceLocation Loc, SourceRange Range) {
-  bool HasVAListArg = Format->getFirstArg() == 0;
-  unsigned format_idx = Format->getFormatIdx() - 1;
-  unsigned firstDataArg = HasVAListArg ? 0 : Format->getFirstArg() - 1;
-  if (IsCXXMember) {
-    if (format_idx == 0)
-      return;
-    --format_idx;
-    if(firstDataArg != 0)
-      --firstDataArg;
+  FormatStringInfo FSI;
+  if (getFormatStringInfo(Format, Args, NumArgs, IsCXXMember, &FSI)) {
+    CheckFormatArguments(Args, NumArgs, FSI.hasVAListArg, FSI.format_idx,
+                         FSI.firstDataArg, GetFormatStringType(Format), Loc,
+                         Range);
   }
-  CheckFormatArguments(Args, NumArgs, HasVAListArg, format_idx,
-                       firstDataArg, GetFormatStringType(Format), Loc, Range);
 }
 
 void Sema::CheckFormatArguments(Expr **Args, unsigned NumArgs,
@@ -2138,6 +2173,10 @@ public:
   bool HandlePrintfSpecifier(const analyze_printf::PrintfSpecifier &FS,
                              const char *startSpecifier,
                              unsigned specifierLen);
+  bool checkFormatExpr(const analyze_printf::PrintfSpecifier &FS,
+                       const char *StartSpecifier,
+                       unsigned SpecifierLen,
+                       const Expr *E);
   
   bool HandleAmount(const analyze_format_string::OptionalAmount &Amt, unsigned k,
                     const char *startSpecifier, unsigned specifierLen);
@@ -2152,6 +2191,9 @@ public:
                          const analyze_printf::OptionalFlag &ignoredFlag,
                          const analyze_printf::OptionalFlag &flag,
                          const char *startSpecifier, unsigned specifierLen);
+  bool checkForCStrMembers(const analyze_printf::ArgTypeResult &ATR,
+                           const Expr *E, const CharSourceRange &CSR);
+
 };  
 }
 
@@ -2269,6 +2311,66 @@ void CheckPrintfHandler::HandleIgnoredFlag(
                          getSpecifierRange(ignoredFlag.getPosition(), 1)));
 }
 
+// Determines if the specified is a C++ class or struct containing
+// a member with the specified name and kind (e.g. a CXXMethodDecl named
+// "c_str()"
+template<typename FieldKind></pre><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Clang uses 'Field' to refer to non-static data members; MemberKind would be clearer.</font></pre>
<pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">+static llvm::SmallPtrSet<FieldKind*, 1>
+CXXRecordMembersNamed(StringRef Name, Sema &S, QualType Ty) {
+  const RecordType *RT = Ty->getAs<RecordType>();
+  llvm::SmallPtrSet<FieldKind*, 1> Results;
+
+  if (!RT)
+    return Results;
+  const CXXRecordDecl *RD = dyn_cast<CXXRecordDecl>(RT->getDecl());
+  if (!RD)
+    return Results;
+
+  LookupResult R(S, &S.PP.getIdentifierTable().get(Name), SourceLocation(),
+                 Sema::LookupMemberName);
+
+  // We just need to include all members of the right kind turned up by the
+  // filter, at this point.
+  if (S.LookupQualifiedName(R, RT->getDecl())) {
+    LookupResult::Filter filter = R.makeFilter();</pre><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap"><font face="arial, helvetica, sans-serif">You can just use LookupResult's begin/end/iterators here, rather than building a Filter, since you're not removing elements from the LookupResult.</font></pre>
<pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">+    while (filter.hasNext()) {
+      NamedDecl *decl = filter.next()->getUnderlyingDecl();
+      if (FieldKind *FK = dyn_cast<FieldKind>(decl)) {
+        Results.insert(FK);
+      }
+    }
+    filter.done();
+  }
+  return Results;
+}
+
+// Check if a (w)string was passed when a (w)char* was needed, and offer a
+// better diagnostic if so. ATR is assumed to be valid.
+// Returns true when a c_str() conversion method is found.
+bool CheckPrintfHandler::checkForCStrMembers(
+    const analyze_printf::ArgTypeResult &ATR, const Expr *E,
+    const CharSourceRange &CSR) {
+  typedef llvm::SmallPtrSet<CXXMethodDecl*, 1> MethodSet;
+
+  MethodSet Results =
+      CXXRecordMembersNamed<CXXMethodDecl>("c_str", S, E->getType());
+
+  for (MethodSet::iterator MI = Results.begin(), ME = Results.end();
+       MI != ME; ++MI) {
+    const CXXMethodDecl *Method = *MI;
+    if (Method->getNumParams() == 0 &&
+          ATR.matchesType(S.Context, Method->getResultType())) {
+
+      S.Diag(E->getLocStart(), diag::note_printf_c_str)
+          << "c_str()"
+          << FixItHint::CreateInsertion(E->getLocEnd(), ".c_str()");
+      return true;
+    }
+  }
+
+  return false;
+}
+
 bool
 CheckPrintfHandler::HandlePrintfSpecifier(const analyze_printf::PrintfSpecifier
                                             &FS,
@@ -2396,20 +2498,30 @@ CheckPrintfHandler::HandlePrintfSpecifier(const analyze_printf::PrintfSpecifier
   if (!CheckNumArgs(FS, CS, startSpecifier, specifierLen, argIndex))
     return false;
 
+  return checkFormatExpr(FS, startSpecifier, specifierLen,
+                         getDataArg(argIndex));
+}
+
+bool
+CheckPrintfHandler::checkFormatExpr(const analyze_printf::PrintfSpecifier &FS,
+                                    const char *StartSpecifier,
+                                    unsigned SpecifierLen,
+                                    const Expr *E) {
+  using namespace analyze_format_string;
+  using namespace analyze_printf;
   // Now type check the data expression that matches the
   // format specifier.
-  const Expr *Ex = getDataArg(argIndex);
   const analyze_printf::ArgTypeResult &ATR = FS.getArgType(S.Context,
                                                            ObjCContext);
-  if (ATR.isValid() && !ATR.matchesType(S.Context, Ex->getType())) {
+  if (ATR.isValid() && !ATR.matchesType(S.Context, E->getType())) {
     // Look through argument promotions for our error message's reported type.
     // This includes the integral and floating promotions, but excludes array
     // and function pointer decay; seeing that an argument intended to be a
     // string has type 'char [6]' is probably more confusing than 'char *'.
-    if (const ImplicitCastExpr *ICE = dyn_cast<ImplicitCastExpr>(Ex)) {
+    if (const ImplicitCastExpr *ICE = dyn_cast<ImplicitCastExpr>(E)) {
       if (ICE->getCastKind() == CK_IntegralCast ||
           ICE->getCastKind() == CK_FloatingCast) {
-        Ex = ICE->getSubExpr();
+        E = ICE->getSubExpr();
 
         // Check if we didn't match because of an implicit cast from a 'char'
         // or 'short' to an 'int'.  This is done because printf is a varargs
@@ -2417,7 +2529,7 @@ CheckPrintfHandler::HandlePrintfSpecifier(const analyze_printf::PrintfSpecifier
         if (ICE->getType() == S.Context.IntTy ||
             ICE->getType() == S.Context.UnsignedIntTy) {
           // All further checking is done on the subexpression.
-          if (ATR.matchesType(S.Context, Ex->getType()))
+          if (ATR.matchesType(S.Context, E->getType()))
             return true;
         }
       }
@@ -2425,7 +2537,7 @@ CheckPrintfHandler::HandlePrintfSpecifier(const analyze_printf::PrintfSpecifier
 
     // We may be able to offer a FixItHint if it is a supported type.
     PrintfSpecifier fixedFS = FS;
-    bool success = fixedFS.fixType(Ex->getType(), S.getLangOpts(),
+    bool success = fixedFS.fixType(E->getType(), S.getLangOpts(),
                                    S.Context, ObjCContext);
 
     if (success) {
@@ -2436,24 +2548,40 @@ CheckPrintfHandler::HandlePrintfSpecifier(const analyze_printf::PrintfSpecifier
 
       EmitFormatDiagnostic(
         S.PDiag(diag::warn_printf_conversion_argument_type_mismatch)
-          << ATR.getRepresentativeTypeName(S.Context) << Ex->getType()
-          << Ex->getSourceRange(),
-        Ex->getLocStart(),
+          << ATR.getRepresentativeTypeName(S.Context) << E->getType()
+          << E->getSourceRange(),
+        E->getLocStart(),
         /*IsStringLocation*/false,
-        getSpecifierRange(startSpecifier, specifierLen),
+        getSpecifierRange(StartSpecifier, SpecifierLen),
         FixItHint::CreateReplacement(
-          getSpecifierRange(startSpecifier, specifierLen),
+          getSpecifierRange(StartSpecifier, SpecifierLen),
           os.str()));
     }
     else {
+      const CharSourceRange &CSR = getSpecifierRange(StartSpecifier,
+                                                     SpecifierLen);
+      // Since the warning for passing non-POD types to variadic functions
+      // was deferred until now, we emit a warning for non-POD
+      // arguments here.
+      if (S.levelOfTriviality(E) == Sema::PK_NON_POD) {
+        EmitFormatDiagnostic(
+          S.PDiag(diag::warn_non_pod_vararg_with_format_string)
+            << E->getType()
+            << ATR.getRepresentativeTypeName(S.Context)
+            << CSR
+            << E->getSourceRange(),
+          E->getLocStart(), /*IsStringLocation*/false, CSR);
+
+        checkForCStrMembers(ATR, E, CSR);
+      }
+      else {
       EmitFormatDiagnostic(
         S.PDiag(diag::warn_printf_conversion_argument_type_mismatch)
-          << ATR.getRepresentativeTypeName(S.Context) << Ex->getType()
-          << getSpecifierRange(startSpecifier, specifierLen)
-          << Ex->getSourceRange(),
-        Ex->getLocStart(),
-        /*IsStringLocation*/false,
-        getSpecifierRange(startSpecifier, specifierLen));
+            << ATR.getRepresentativeTypeName(S.Context) << E->getType()
+            << CSR
+            << E->getSourceRange(),
+          E->getLocStart(), /*IsStringLocation*/false, CSR);
+      }
     }
   }
 
diff --git a/lib/Sema/SemaExpr.cpp b/lib/Sema/SemaExpr.cpp
index 9f0378a..3e923e2 100644
--- a/lib/Sema/SemaExpr.cpp
+++ b/lib/Sema/SemaExpr.cpp
@@ -524,11 +524,38 @@ ExprResult Sema::DefaultArgumentPromotion(Expr *E) {
   return Owned(E);
 }
 
+// Determine the degree of POD-ness for an expression.
+// Incomplete types are considered POD 
+Sema::PODKind Sema::levelOfTriviality(const Expr *E) {
+  if (E->getType()->isIncompleteType() || E->getType().isCXX98PODType(Context))
+    return PK_POD;
+  // C++0x [expr.call]p7:
+  //   Passing a potentially-evaluated argument of class type (Clause 9) 
+  //   having a non-trivial copy constructor, a non-trivial move constructor,
+  //   or a non-trivial destructor, with no corresponding parameter, 
+  //   is conditionally-supported with implementation-defined semantics.
+
+  if (getLangOpts().CPlusPlus0x && !E->getType()->isDependentType())  {
+    if (CXXRecordDecl *Record = E->getType()->getAsCXXRecordDecl()) {
+      if (Record->hasTrivialCopyConstructor() &&
+          Record->hasTrivialMoveConstructor() &&
+          Record->hasTrivialDestructor()) {
+        return PK_CXX11_POD;
+      }
+    }
+  }
+
+  if (getLangOpts().ObjCAutoRefCount && E->getType()->isObjCLifetimeType())
+    return PK_ObjC_Lifetime_POD;
+  return PK_NON_POD;
+}
+
 /// DefaultVariadicArgumentPromotion - Like DefaultArgumentPromotion, but
 /// will warn if the resulting type is not a POD type, and rejects ObjC
 /// interfaces passed by value.
 ExprResult Sema::DefaultVariadicArgumentPromotion(Expr *E, VariadicCallType CT,
-                                                  FunctionDecl *FDecl) {
+                                                  FunctionDecl *FDecl,
+                                                  bool HasFormatString) {
   if (const BuiltinType *PlaceholderTy = E->getType()->getAsPlaceholderType()) {
     // Strip the unbridged-cast placeholder expression off, if applicable.
     if (PlaceholderTy->getKind() == BuiltinType::ARCUnbridgedCast &&
@@ -557,37 +584,25 @@ ExprResult Sema::DefaultVariadicArgumentPromotion(Expr *E, VariadicCallType CT,
                           << E->getType() << CT))
     return ExprError();
 
+  PODKind PT = levelOfTriviality(E);
+
   // Complain about passing non-POD types through varargs. However, don't
   // perform this check for incomplete types, which we can get here when we're
   // in an unevaluated context.
-  if (!E->getType()->isIncompleteType() &&
-      !E->getType().isCXX98PODType(Context)) {
-    // C++0x [expr.call]p7:
-    //   Passing a potentially-evaluated argument of class type (Clause 9) 
-    //   having a non-trivial copy constructor, a non-trivial move constructor,
-    //   or a non-trivial destructor, with no corresponding parameter, 
-    //   is conditionally-supported with implementation-defined semantics.
-    bool TrivialEnough = false;
-    if (getLangOpts().CPlusPlus0x && !E->getType()->isDependentType())  {
-      if (CXXRecordDecl *Record = E->getType()->getAsCXXRecordDecl()) {
-        if (Record->hasTrivialCopyConstructor() &&
-            Record->hasTrivialMoveConstructor() &&
-            Record->hasTrivialDestructor()) {
+  switch (PT) {
+  case PK_POD: // Perfectly fine.
+  case PK_ObjC_Lifetime_POD: // Nothing to diagnose. This is okay.
+    break;
+  case PK_CXX11_POD:
           DiagRuntimeBehavior(E->getLocStart(), 0,
             PDiag(diag::warn_cxx98_compat_pass_non_pod_arg_to_vararg)
               << E->getType() << CT);</pre><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Indentation seems to have gone a bit weird here.</font></pre><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">
-          TrivialEnough = true;
-        }
-      }
-    }
-
-    if (!TrivialEnough &&
-        getLangOpts().ObjCAutoRefCount &&
-        E->getType()->isObjCLifetimeType())
-      TrivialEnough = true;
-      
-    if (TrivialEnough) {
-      // Nothing to diagnose. This is okay.
+    break;
+  case PK_NON_POD:
+    if (HasFormatString) {
+      // If there is a format string argument, non-POD argument checking is
+      // handled along with format string checking.</pre><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Does this do the right thing for arguments which aren't format arguments, for instance sprintf(my_cstr1, "%d", 1); ? Do we reach the check in the -Wformat code if the format string is not a constant?</font></pre>
<pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">+      break;
     } else if (DiagRuntimeBehavior(E->getLocStart(), 0,
                           PDiag(diag::warn_cannot_pass_non_pod_arg_to_vararg)
                             << getLangOpts().CPlusPlus0x << E->getType() 
@@ -3532,6 +3547,7 @@ bool Sema::GatherArgumentsForCall(SourceLocation CallLoc,
 
   // If this is a variadic call, handle args passed through "...".
   if (CallType != VariadicDoesNotApply) {
+    bool HasFormatString = hasFormatStringArgument(FDecl, Args, NumArgs);
 
     // Assume that extern "C" functions with variadic arguments that
     // return __unknown_anytype aren't *really* variadic.
@@ -3542,7 +3558,8 @@ bool Sema::GatherArgumentsForCall(SourceLocation CallLoc,
         if (isa<ExplicitCastExpr>(Args[i]->IgnoreParens()))
           arg = DefaultFunctionArrayLvalueConversion(Args[i]);
         else
-          arg = DefaultVariadicArgumentPromotion(Args[i], CallType, FDecl);
+          arg = DefaultVariadicArgumentPromotion(Args[i], CallType, FDecl,
+                                                 HasFormatString);
         Invalid |= arg.isInvalid();
         AllArgs.push_back(arg.take());
       }
@@ -3551,7 +3568,8 @@ bool Sema::GatherArgumentsForCall(SourceLocation CallLoc,
     } else {
       for (unsigned i = ArgIx; i != NumArgs; ++i) {
         ExprResult Arg = DefaultVariadicArgumentPromotion(Args[i], CallType,
-                                                          FDecl);
+                                                          FDecl,
+                                                          HasFormatString);
         Invalid |= Arg.isInvalid();
         AllArgs.push_back(Arg.take());
       }
diff --git a/test/SemaCXX/printf-cstr.cpp b/test/SemaCXX/printf-cstr.cpp
new file mode 100644
index 0000000..3d979a5
--- /dev/null
+++ b/test/SemaCXX/printf-cstr.cpp
@@ -0,0 +1,30 @@
+// RUN: %clang_cc1 -Wall -fsyntax-only -Wformat -verify %s
+
+#include <stdarg.h>
+
+extern "C" {
+extern int printf(const char *restrict, ...);
+}
+
+class HasCStr {
+  const char *str;
+ public:
+  HasCStr(const char *s): str(s) { }
+  const char *c_str() {return str;}
+};
+
+class HasNoCStr {
+  const char *str;
+ public:
+  HasNoCStr(const char *s): str(s) { }
+  const char *not_c_str() {return str;}
+};
+
+void f() {
+  char str[] = "test";
+  HasCStr hcs(str);
+  HasNoCStr hncs(str);
+  printf("%d: %s\n", 10, hcs.c_str());
+  printf("%d: %s\n", 10, hcs); // expected-error{{cannot pass non-POD object of type 'HasCStr' to variadic function; expected type from format string was 'char *'}} expected-note{{did you mean to call the c_str() method?}}
+  printf("%d: %s\n", 10, hncs); // expected-error{{cannot pass non-POD object of type 'HasNoCStr' to variadic function; expected type from format string was 'char *'}}
+}</pre></div>