There it is.<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 4, 2012 at 8:47 PM, Manuel Klimek <span dir="ltr"><<a href="mailto:klimek@google.com" target="_blank">klimek@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Since we're now requiring the users of ToolInvocation to know about builtin include paths being dependent on the argv[0] I think we should document that on ToolInvocation.<div><br></div><div>Cheers,</div><div>/Manuel<div>
<div class="h5"><br>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 4, 2012 at 8:44 PM, Alexander Kornienko <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexfh@google.com" target="_blank">alexfh@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi,
<div><br></div><div>This patch fixes a problem related to resolution of built-in headers in case a path of tool's binary contains sym-links.</div><div>Please, review it. Thanks!</div><span><font color="#888888"><div>

<br></div><div>-- </div><div>
Best regards,</div><div>Alexander Kornienko</div></font></span></blockquote></div></div></div></div></blockquote><div> </div><div>-- </div><div>Regards,</div><div>Alex</div></div>