<div class="gmail_quote">On Tue, May 29, 2012 at 11:20 AM, Roman Divacky <span dir="ltr"><<a href="mailto:rdivacky@freebsd.org" target="_blank">rdivacky@freebsd.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Tue, May 29, 2012 at 11:12:37AM -0700, Chandler Carruth wrote:<br>
> On Tue, May 29, 2012 at 9:10 AM, Roman Divacky <<a href="mailto:rdivacky@freebsd.org">rdivacky@freebsd.org</a>> wrote:<br>
><br>
> > Author: rdivacky<br>
> > Date: Tue May 29 11:10:50 2012<br>
> > New Revision: 157626<br>
> ><br>
> > URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=157626&view=rev" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=157626&view=rev</a><br>
> > Log:<br>
> > Sparc is bigendian.<br>
> ><br>
><br>
> Testcase?<br>
><br>
> We have woefully poor testing of sparc targets; we should add tests first<br>
> if there is going to be on-going maintenance of the target.<br>
<br>
</div>I was just exploring what the status of sparc port is and noticed that. I dont<br>
think we test this stuff anywhere.<br>
<br>
I also think that the sparc port is in quite a bad shape (32bit only, and even<br>
that is not exactly usable, no maintainer or anyone who cares, basically no<br>
commit activity) :(</blockquote><div><br></div><div>I know the SPARC backend was saved by some folks interested largely in academia...</div><div><br></div><div>I would suggest that we either remove all SPARC support from the Clang FE, or get the same folks to step forward and write at least basic sanity tests for it. Care to write up an email and send it to cfe-dev and llvmdev? </div>
</div>