<div class="gmail_quote">On Fri, May 4, 2012 at 4:03 PM, Chris Lattner <span dir="ltr"><<a href="mailto:clattner@apple.com" target="_blank">clattner@apple.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On May 4, 2012, at 12:38 PM, Hal Finkel wrote:<br>
>>> If we set this up kind of like clang is<br>
>>> setup, then the build system will detect whether there is a fortran<br>
>>> subdirectory in clang, and if so, will build (defining<br>
>>> CLANG_HAS_FORTRAN or something like that) and link the extra<br>
>>> components.<br>
>><br>
>> Should "flang" (please come up with a better name! :) be in<br>
>> llvm/tools/flang or in llvm/tools/clang/flang?  I think that the<br>
>> former makes more sense.  These are peer projects, even if one is<br>
>> dependent on the other.<br>
><br>
> Yea, I was avoiding that :) If we really want something with 'lang' at<br>
> the end, then we could call it fortlang (I am certainly open to other<br>
> suggestions).<br>
<br>
</div>It doesn't have to end with "lang"!<br>
<div class="im"><br>
> Otherwise, we could avoid the issue for now and just name<br>
> the repository fortran or ffe. I think making them peer projects in<br>
> reasonable. If we're reusing the built sources from clang, then we just<br>
> need to setup the makefiles to make sure that clang is always built<br>
> first.<br>
<br>
</div>It's not a great suggestion, but how about "lfort"?</blockquote><div><br></div><div>How about (eki eki eki) "ftang"? :-) </div></div>