<div class="gmail_quote">On Sat, Mar 17, 2012 at 4:26 PM, Johannes Schaub <span dir="ltr"><<a href="mailto:schaub.johannes@googlemail.com">schaub.johannes@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
Am 15.03.2012 00:13, schrieb Richard Smith:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Author: rsmith<br>
Date: Wed Mar 14 18:13:10 2012<br>
New Revision: 152750<br>
<br>
URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=152750&view=rev" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-<u></u>project?rev=152750&view=rev</a><br>
Log:<br>
Instantiating a class template should not instantiate the definition of any<br>
scoped enumeration members. Later uses of an enumeration temploid as a nested<br>
name specifier should cause its instantiation. Plus some groundwork for<br>
explicit specialization of member enumerations of class templates.<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
Nice. Does this fix PR10044 ?<br>
</blockquote></div><br><div>It appears so. Thanks for pointing that out!</div>