<font><font face="tahoma,sans-serif"><br></font></font><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 31, 2011 at 2:42 PM, İsmail Dönmez <span dir="ltr"><<a href="mailto:ismail@namtrac.org">ismail@namtrac.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><font><font face="tahoma,sans-serif">Hi;<br></font></font><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Thu, Apr 21, 2011 at 4:06 AM, Nick Lewycky <span dir="ltr"><<a href="mailto:nlewycky@google.com" target="_blank">nlewycky@google.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>This patch adds the -ftest-coverage flag, and wires it--along with -coverage and -fprofile-arcs--up to llvm's recently added support for emission of gcov data files. Please review!</div>


</blockquote><div><br></div></div><div>I noticed that clang doesn't honor -fgenerate-profile flag, would it make sense to hook it up to do -fprofile-arcs ? According to gcc, -fprofile-generate enables 3 options;</div>

</div></blockquote><div><br></div><div>Of course the right option is -fprofile-generate.</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div> </div></div>