<br><br><div class="gmail_quote">Le 8 décembre 2011 19:28, Francois Pichet <span dir="ltr"><<a href="mailto:pichet2000@gmail.com">pichet2000@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Thu, Dec 8, 2011 at 12:39 PM, Douglas Gregor <<a href="mailto:dgregor@apple.com">dgregor@apple.com</a>> wrote:<br>
> Author: dgregor<br>
> Date: Thu Dec  8 11:39:04 2011<br>
> New Revision: 146158<br>
><br>
> URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=146158&view=rev" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=146158&view=rev</a><br>
> Log:<br>
> Within the module representation, generalize the notion of an umbrella<br>
> header to also support umbrella directories. The umbrella directory<br>
> for an umbrella header is the directory in which the umbrella header<br>
> resides.<br>
><br>
<br>
</div>Hi Doug,<br>
I am curious, what is this whole module thing about? Is it objc/objc++<br>
only or some clang C++ extension?<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br></div></div></blockquote><div><br>I personally hope, since I have seen the patches coming, that this is an experimentation to finally get modules in C++ in lieu of the sick headers.<br><br>There had been a proposal for modules in the early days of C++11, but it was dropped, much like Concepts, because no one had experience with it so it would have been awkward to standardize something without user / compiler-writer feedback.<br>
<br>*crossing my fingers*<br><br>-- Matthieu <br></div></div><br>