<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 28, 2011 at 12:01 PM, Eli Friedman <span dir="ltr"><<a href="mailto:eli.friedman@gmail.com">eli.friedman@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Mon, Nov 28, 2011 at 11:49 AM, Kostya Serebryany <<a href="mailto:kcc@google.com">kcc@google.com</a>> wrote:<br>
> A slightly edited version attached.<br>
> --kcc<br>
><br>
> On Mon, Nov 21, 2011 at 6:43 PM, Kostya Serebryany <<a href="mailto:kcc@google.com">kcc@google.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Hello,<br>
>> Please review the following documentation change.<br>
>>   - First version of AddressSanitizer docs<br>
>>   - Documentation for __has_feature(address_sanitizer)<br>
>> <a href="http://codereview.appspot.com/5430044" target="_blank">http://codereview.appspot.com/5430044</a><br>
>> Thanks,<br>
>> --kcc<br>
<br>
</div></div>Looks fine.<br></blockquote><div><br></div><div>Thanks!</div><div>r145276</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
On a side note, why exactly doesn't address-sanitizer work at -O0?<br></blockquote><div><br></div><div>The problem is temporary, the fix is being discussed at <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2011-November/045663.html">http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2011-November/045663.html</a></div>
<div>Another thing, is that we probably want to discourage using AddressSanitizer with -O0 as it is too slow this way (too many redundant memory accesses are instrumented). </div><div><br></div><div>--kcc </div><div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-Eli<br>
</font></span></blockquote></div><br>