<div class="gmail_quote">On Wed, Sep 14, 2011 at 1:24 PM, Caitlin Sadowski <span dir="ltr"><<a href="mailto:supertri@google.com">supertri@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Chandler,<br>
<br>
If you could review the first two patches, I would like to submit them<br>
today, if possible.<br></blockquote><div><br></div><div>Sorry for delays. First three are reviewed. I think only significant changes needed in the third. Will review the fourth when you have a cleaned up patch... i tried to review it as-is, but couldn't get through the weird whitespace and other random formatting changes.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>
> Here is a first patch that refactors how errors are reported for<br>
> situations where there is inconisitency between locks:<br>
> <a href="http://codereview.appspot.com/4964080" target="_blank">http://codereview.appspot.com/4964080</a><br>
><br>
> Building off of that, here is a patch that deals with locks required<br>
> attributes at function boundaries:<br>
> <a href="http://codereview.appspot.com/4995046" target="_blank">http://codereview.appspot.com/4995046</a><br>
<br>
</div>Note: the fourth patch has a bunch of erroneous whitespace changes<br>
(IDE fail). I will send out a replacement shortly.<br>
<br>
Cheers,<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Caitlin<br>
</font></span></blockquote></div><br>