<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On Apr 29, 2010, at 3:10 PM, Ted Kremenek wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On Apr 29, 2010, at 2:47 PM, Eli Friedman wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-size: medium; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; ">On Thu, Apr 29, 2010 at 8:30 AM, Ted Kremenek <<a href="mailto:kremenek@apple.com">kremenek@apple.com</a>> wrote:<br><blockquote type="cite">Author: kremenek<br></blockquote><blockquote type="cite">Date: Thu Apr 29 10:30:51 2010<br></blockquote><blockquote type="cite">New Revision: 102614<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">URL:<span class="Apple-converted-space"> </span><a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=102614&view=rev">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=102614&view=rev</a><br></blockquote><blockquote type="cite">Log:<br></blockquote><blockquote type="cite">Bump Clang version number.<br></blockquote><br>Is there an official version number policy somewhere?</span></blockquote></div><br><div>No, but there probably should be.  I bumped the major number version to number to account for Clang's C++ support, which really accrues a major overhaul of Sema, etc., since Clang 1.0.</div></div></blockquote></div><br><div>The theory is that we expect clang c++ to be generally usable for 2.8 and that warrants a "2.0" moniker .  Now that 2.7 is out the door, it is reasonable to bump the #.</div><div><br></div><div>-Chris</div></body></html>